Щодо поширеної у медіа інформації про розгляд справ

03 червня 2024 року інтернет-видання «Ковель медіа» розмістило матеріал під назвою «Як покарали водія «швидкої» за п’яне водіння та ДТП у Ковелі», у якому міститься неповна інформація про конкретні обставини справ та порядок судового розгляду.

В провадження Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо водія екстреної медичної допомоги Ростислава Б. 10 квітня 2024 року надійшло дві справи про адміністративні правопорушення – за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Працівниками поліції при складанні протоколів визначено дату судового розгляду 19 квітня 2024 року.

Постановою від 19 квітня 2024 року провадження у справі за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Суд встановив, що водій автомобіля медичної допомоги Ростислав Б. при переїзді перехрестя мав пріоритет у русі, у його діях відсутні порушення пунктів 2.3.б, 3.1, 10.1 Правил дорожнього руху, які згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ставились йому у вину.

Суд розглянув справу у відсутності Ростислава Б. Останній направив суду письмові пояснення щодо дорожньої пригоди та не заперечував щодо розгляду цієї справи у його відсутності.

Розгляд справи за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення за письмовим клопотанням захисника відкладено на 24 травня 2024 року.

24 травня 2024 року провадження зупинено до звільнення Ростислава Б. з військової служби. Про зупинення провадження у цій справі клопотали Ростислав Б. та його захисник. За наявності клопотання особи про зупинення провадження у справі у зв’язку проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зобов’язаний зупинити судове провадження стосовно такої особи до його звільнення з військової служби.

Справу за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення не розглянуто, питання винуватості Ростислава Б. у вчиненні цього правопорушення не було предметом розгляду суду.